Просмотр вопроса

Здравствуйте.Как вы относитесь к коррупции(взяточничеству) и в частности к тому что те кто ею занимается объясняют это тем что им не хватает на жизнь(вот мыл и коррумпируем,взяточничеем)?
— 24 мая 2013, Гость

На мой взгляд, коррупция процветает там и тогда, где и когда для этого существуют необходимые условия, а именно, во-первых, государство в лице своих органов и организаций через соответствующих чиновников и сотрудников имеет слишком широкие регулятивные, контрольные и надзорные полномочия, затрагивающие важнейшие сферы жизни большинства людей; во-вторых, отсутствуют понятные и прозрачные процедуры реализации таких полномочий и, напротив, широк простор субъективного усмотрения. Коррупция в таких условиях становится системным самоподдерживающимся явлением.

Получается, в нынешнем разгуле коррупции во многом виноваты сами граждане, наделяющие властью политические силы и лидеров, предлагающих, а потом и осуществляющих максимальное расширение компетенции государств во имя «социальной справедливости» или иных «благородных целей». Речь сейчас идет не только о России или Азербайджане, откуда, кажется, автор вопроса, но и о Европе и даже США. Другое дело, что в последних, в отличие от первых, исторически другой менталитет коренных граждан, значительно лучше развиты процедуры, поэтому уровень «низовой» коррупции значительно ниже.

Теперь о коррупционерах. Человек, имея такую возможность, будет «брать» всегда, невзирая на суровость потенциального наказания. Предложение получить вознаграждение, в том числе крупное, за совершение некоторого действия или бездействие, не требующее особого или вовсе никакого труда, реально (вот они, денежки!), расплата же именно что потенциальна, а потому каждый надеется и рассчитывает ее избежать. Таким образом, чем меньше решает чиновник, чем незначительнее его возможность повлиять на жизнь гражданина или работу бизнеса, чем несущественнее в целом вмешательство государства в дела личности и общества, тем ниже уровень коррупции (понятие которой, кстати сказать, шире взяточничества).

Можно сколь угодно осуждать, проклинать, сжигать на костре или расстреливать коррупционеров, но нельзя изменить человеческую природу.

— 24 мая 2013

Ответы 68

0 Коля #
25 мая 2013 в 07:41
Вы рассуждаете,а я медицинскую помощь получить не смогу если бумажек не дам(а я их точно не дам).Во первых потому что у меня их нет а во вторых коррупция является моим личным врагом и поэтому я не собираюсь в ней участвовать.
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 07:49
Согласен, сейчас коррупция — Ваш личный враг, но кто мог бы гарантировать, что Вы отказались бы от «подношения», оказавшись, условно говоря, по другую сторону конторки?

Я тоже в коррупционных схемах не участвую, но не потому, что я такой хороший, а по причине собственной маргинальности и, соответственно, невовлеченности в коррупциогенные правоотношения.
0 Коля #
25 мая 2013 в 07:52
Да,не ждал от вас такого.Вы хотите сказать что если бы вас приняли бы в коррупционные круга то вы бы участвовали бы в них?
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 08:01
Начнем с того, что меня бы туда не приняли. Никто же не говорит, например, что можно куда-то там пойти, найти первичную организацию гомогеев и «записаться» в педерасты — нет, к тому нужно иметь определенную склонность и желание ее реализовать. Точно так же, думаю, нельзя пойти и «записаться» в коррупционеры. Моя жизнь сложилась так, как она сложилась, и нет сейчас особого смысла думать о том, что я мог бы быть кем-то другим, но кто знает, на что я мог бы оказаться способным в других обстоятельствах...
0 Коля #
25 мая 2013 в 08:40
Ну что?Где мой вопрос?
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 08:46
Удален. Надеюсь, Вы не хотите, чтобы меня (т. к. сайт мой) обвинили в пропаганде экстремизма? Тем более, по существу того Вашего вопроса мне все равно ответить нечего: я не стану подобными вещами заниматься.

P. S. Краснодарский и Красноярский края — две большие разницы.
0 Коля #
25 мая 2013 в 08:48
Я в цензуре запутался уже.Я Красноярский имел ввиду.
0 Коля #
25 мая 2013 в 08:51
Как можно сюда фотография опубликовать?
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 08:56
Гости фотографии публиковать не могут, а высылать Вам приглашение для регистрации я поостерегусь — или модерировать замучаюсь, или за «экстремизм» привлекут.
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 08:54
Я, конечно, далеко не самый здоровый с психиатрической точки зрения тип, но высказанные Вами ранее идеи, кто бы ни попытался их реализовать (думаю, никто не попытается, а мне оно и вовсе не надо) не имеют и не могут иметь какой-либо положительной перспективы хотя бы в силу географического положения Красноярского края.
0 Коля #
25 мая 2013 в 08:57
Я разговаривал полгода назад с человеком который утверждает что был сотрудником контрразведки.Он заявил что контрразведка везде за всеми следит.Как вы считаете это правда?
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 09:00
«Везде за всеми» — неправда, это пока физически невозможно, да и не в сфере интересов именно контрразведки, насколько я их представляю.
0 Коля #
25 мая 2013 в 09:02
Вы знакомы с информацией изложенной на так называемом сайте http://apokalipsis.net/ ?
+1 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 09:11
Кажется, как-то встречал ссылку на упомянутый Вами сайт, но от подробного изучения воздержался. Если честно, несколько напоминает другой бред, о котором здесь как раз сегодня шла речь.
0 Коля #
25 мая 2013 в 09:15
Итак, существуют бесчисленные блоги, форумы, чаты, социальные сети и прочие интерактивные сайты, где можно высказывать свои идеи. Все эти сайты условно можно поделить на непосещаемые и жестко модерируемые.
0 Коля #
25 мая 2013 в 09:20
Если на сайте или на отдельной странице какого-либо сайта, где почти нет посетителей, что-то написать, то этого почти никто не прочитает. Так что, можно сказать, писать там - бессмысленно. А на сайтах с высокой посещаемостью всегда сидят свирепые модераторы, которые немедленно удаляют всё, что им не нравится или что кажется "опасным", за что на сайт, его владельца или хостера могут "наехать органы".
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 09:21
Существуют, и что с того? Классификация Ваша представляется не вполне верной, поскольку использует различные основания — это все равно, что делить яблоки на зеленые и выросшие в Азербайджане (очень, кстати, вкусные).

Становитесь сами владельцем сайта (хотя бы даже принципиально некоммерческого, как этот), тогда и поймете, что почем.
0 Коля #
25 мая 2013 в 09:26
Кстати.Очень интересно что вы на это напишите.Каково ваше мнение о так называемом Азербайджане?Я пишу так называемом потому что я не признаю сам факт его существования(не только его,но и всех остальных так называемых государств на так называемой планете Земля).Ну так каково ваше мнение насчёт него?
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 09:33
Вы паспорт-то свой сожгли уже, от гражданства отказались и стали настоящим апатридом?

Азербайджан — достаточно авторитарное государство, насколько мне известно, но я там никогда не был даже в качестве туриста и специально не интересовался, так что подробностей не знаю.
0 Коля #
25 мая 2013 в 09:36
К сожалению пока не могу его сжечь.Да и я скоро планирую переехать в так называемую РФ.Да и в РФ вряд ли сожгу его(хотя в дальнейшем будет видно).Мне он нужен будет для получения гражданства так называемой РФ и прочих так называемых бюрократических бумажек.
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 09:39
Ой, спасибо, рассмешили меня на славу! Все настолько хреново, что я давно так не смеялся, но вот у Вас получилось развеселить старого маргинала. Ладно, вот мы и выяснили, что существование как минимум двух государств — Азербайджана и Российской Федерации — Вы таки признаете.
0 Коля #
25 мая 2013 в 09:43
Да вы что?Что вы себе позволяете?Я не признаю существование не так называемой Галактики не так называемой Земли и не одного так называемого государства на ней.А так называемые названия Азербайджан и РФ я использовал для удобства коммуникации.В следующий раз буду использовать параллели.
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 09:45
Боюсь, следующего раза не будет. Посмеялись и хватит.
0 Коля #
25 мая 2013 в 09:46
А вам самим то нравится жить в Красноярске?
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 09:49
Мне вообще «жизнь» (в моем случае именно что так называемая) не нравится, поэтому нет особой разницы, где она протекает, о чем я неоднократно на страницах данного сайта высказывался.

Я не считаю, что Красноярск — лучший город лучшей страны на Земле, если Вы об этом.
0 Коля #
25 мая 2013 в 09:50
Алкоголиков много у вас там?
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 09:53
По-моему, их везде много (даже в Иране вовсю бухают, как утверждают люди, там побывавшие). Уровень алкоголизации населения является, что ли, для Вас критерием выбора места жительства?
0 Коля #
25 мая 2013 в 09:55
Я мороз люблю.Я или в Мурманск или в Архангельск перееду(с учётом того что на Чукотку в Певек без пропуска не пускают да и вообще на Чукотку хлопотать надо).То есть скорее всего или Мурманск или Архангельск.
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 09:58
А что ж тогда не в Якутск?

И вообще Вам надо на полярную станцию в Антарктиде — конечно, абсолютного непризнания государств и там не выйдет, но хоть что-то...
0 Коля #
25 мая 2013 в 10:01
В Якутске летом жарче чем в Мурманске бывает.
0 Коля #
25 мая 2013 в 10:08
Кстати,вы в так называемой армии были?
+3 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 10:10
Нет, ни в так называемой, ни в какой-либо другой армии я не был.
0 Коля #
25 мая 2013 в 10:11
А что так?За взятку или по состоянию здоровья?
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 10:12
Второе — зрение у меня просто «великолепное».
0 Коля #
25 мая 2013 в 10:13
Почему вы ограничили регистрацию на так называемом сайте?
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 10:16
Я дал ответ на сей вопрос чуть более года назад, с тех пор моя позиция не изменилась.
0 Коля #
25 мая 2013 в 10:20
Много людей посещают ваш сайт?У вас там счётчики есть?
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 10:22
Мало — мне много не надо, я ведь не проповедник, намеренный осчастливить все человечество. Кому интересно, находят и читают. Счетчики есть, но делать статистику публичной я не собираюсь.
0 Коля #
25 мая 2013 в 10:23
Как с девушкой познакомиться?
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 10:25
Не знаю. Я, пожалуй, последний, кто мог бы ответить на этот вопрос.

Скоро решу, что Николай Медведев нашел азербайджанский прокси и через него пытается меня «троллить».
0 Коля #
25 мая 2013 в 10:26
Как по вашему,лучше всю жизнь дрочить или жениться?
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 10:29
Если есть взаимная любовь, то лучше, конечно, жениться, а если чувств нет, правильнее (потому что дешевле, безопаснее и эффективнее) будет дрочить.
0 Коля #
25 мая 2013 в 10:32
А если у парня есть чувства к девушке а у девушке к нему ответных чувств нет.Что делать?
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 10:34
Тихо онанировать дома на ее светлый образ.

А следующий вопрос будет «куда подевалась Елизавета Серебрякова?»?
0 Коля #
25 мая 2013 в 10:35
Есть какая нибудь возможность изменить ситуацию?Вообще,откуда возникают чувства?
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 10:39
У кого-то есть такая возможность, у кого-то — нет. Если бы я знал ответы на такого рода вопросы, наверное, сам был бы более счастливым или хотя бы зарабатывал много денег на консультировании.

О, прочтите-ка работу Анатолия Протопопова «Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда» — возможно, многие Ваши вопросы разрешатся.
0 Коля #
25 мая 2013 в 10:41
Я прочитал многие книги так называемого Александра Свияша(в частности советы брачующимся забракованным и страстно жилающим забраковаться).
+1 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 10:43
И, насколько я понимаю, это Вам ничуть не помогло. Я не помню точно, кто такой господин Свияш, но, кажется, какой-то шарлатан от психологии, которая сама по себе-то во многом псевдонаука.
0 Коля #
25 мая 2013 в 10:45
А также мне знакомы труды Левашова,Трехлебова,Хиневича,Жданова,Углова,Петрова,Зазнобина и многих ещё.
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 10:52
Весьма рад за Вас.
0 Коля #
25 мая 2013 в 10:50
Кстати,тут я похоже по адресу.Подскажите пожалуйста.Можно ли взломать аккаунт на фейсбуке или читать чужие сообщения на нём?
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 10:55
Гипотетически, конечно, возможно, но я никогда бы не стал предпринимать такого рода попытки и не стану рассказывать о возможных способах.

Все-то Вы пытаетесь «раскрутить» меня на подробное изложение здесь чего-нибудь противозаконного. Не дождетесь, Николай.
0 Коля #
25 мая 2013 в 10:58
Мне нужна информация об одной девушке.У неё есть аккаунт в фейсбуке.Я был бы не прочь получить информацию об её действиях на фейсбуке.
+2 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 10:59
Это плохая идея.

Все, давайте завязывать с оффтопиком. Здесь разговор вообще-то о коррупции — эти рамки были заданы именно Вами.
0 Коля #
25 мая 2013 в 11:02
Я понял.А вы всё таки так называемые власти боитесь что ли?Ха-ха-ха.На своём же сайте не обсуждаете то что на многих форумах и сайтах открыто выложено.
+1 Владимир Смолин aka almond #
25 мая 2013 в 12:11
Бояться властей и не желать иметь с ними никаких дел без крайней на то необходимости — немного разные вещи, полагаю. Кроме того, если власть (даже такая, в формировании коей я не принимал какого-либо участия и которую я нисколько не уважаю) за что-то преследует, это отнюдь не означает автоматической и безоговорочной поддержки с моей стороны того самого «чего-то».

Вы предлагаете здесь обсуждать темы, которые либо не слишком мне интересны, либо противоречат моим убеждениям.
0 Коля #
25 мая 2013 в 22:13
Я отказываюсь от этого вопроса про коррупцию.Прошу вас удалить его и всё что я тут написал.Бывайте.
+2 Владимир Смолин aka almond #
26 мая 2013 в 03:40
Что значит «отказываюсь»? Нет, Николай, так не пойдет. Я вчера на Вас несколько часов потратил, и я от своих ответов не отказываюсь, так что пусть все остается на своих местах.
0 Коля #
26 мая 2013 в 04:14
Удалите этот вопрос и всё остальное что я написал.Я отказываюсь от всего этого и не желаю видеть это тут.Что касается ваших ответов то вы можете их оставить(это ваше личное дело).Бывайте.
+2 Владимир Смолин aka almond #
26 мая 2013 в 04:20
Так, Николай, информирую, что выше находится Ваш последний здесь комментарий, а это — мой последний Вам ответ. Все, что происходит на этом сайте, — мое личное дело. Вчера Вас никто за руку не тянул сюда вопросы и комментарии постить. Детский сад какой-то, право... Слово, как и ребенка, нельзя «родить обратно».
0 Коля #
25 мая 2013 в 11:20
Бывайте.
+2 ДжихангиR #
27 мая 2013 в 20:15
Ступай..
0 tanchella #
28 мая 2013 в 07:07
Владимир Смолин aka almond:
Второе — зрение у меня просто «великолепное».
Владимир Смолин aka almond, ну вот, выходит, что из сформулированных Вами десяти признаков Вашей дегенеративности официальной медициной подтверждён лишь один.
Конечно, я не утверждаю, что врачебная комиссия в военкомате выносит объективные заключения (я сама проходила на такой комиссии медицинское освидетельствование: на III курсе института, перед поступлением на военную кафедру, и считаю его более-менее объективным, но у той комиссии не было плана по призыву), но всё же - другого-то нет.
+2 Владимир Смолин aka almond #
28 мая 2013 в 07:30
В военкомате я ни разу не был. Пробовали меня туда пару раз приглашать, но мне было идти лениво, а принудительно никто доставлять не стал и преследовать с помощью тогда еще милиции — тоже. Так что оценка уровня моего зрения с детства проводилась гражданскими специалистами, которые твердо и неоднократно заверили, что при такой его «остроте» и прочих проблемках военного призыва бояться не стоит. Ну, я и не боялся.
0 ДжихангиR #
28 мая 2013 в 22:14
А зрение признак дегенеративности?
0 Владимир Смолин aka almond #
29 мая 2013 в 01:48
Такое, как у меня, да (по крайней мере, по мнению сторонников евгеники).
0 Владимир Смолин aka almond #
7 июля 2020 в 03:24
Мюррей Ротбард превосходно сформулировал либертарианское понимание проблемы коррупции в монографии «К новой свободе»:

Коррупция в полиции

В конце 1971 года комиссия Кнаппа привлекла внимание публики к проблеме распространённости коррупции в полиции Нью-Йорка. За драматизмом отдельных эпизодов легко проглядеть центральную проблему, которую комиссия прекрасно осознавала. Буквально в каждом случае коррупции полицейские оказывались участниками регулярно функционировавшего бизнеса, по решению правительства объявленного незаконным. При этом огромное число людей, предъявлявших спрос на соответствующие товары и услуги, недвусмысленно демонстрировало своё несогласие с тем, что эта деятельность может быть приравнена к убийству, воровству или физическому насилию. И практически ни в одном случае подкуп полиции не был связан с этими преступлениями. Почти во всех случаях дело сводилось к тому, что полиция смотрела в сторону, когда осуществлялись вполне разумные и добровольные сделки.

Общегражданское право проводит принципиальное различие между тем преступлением, которое является malum in se (деяние, преступное по своей природе (лат.)), и тем, которое представляет собой всего лишь malum prohibitum (деяние, являющееся преступным в силу запрещения законом (лат.)). Malum in se – это деяние, которое большинство людей считает предосудительным и которое должно быть наказано. Это в общих чертах совпадает с либертарианским определением преступления как посягательства на неприкосновенность личности или собственности, примером чему являются изнасилование, воровство и убийство. Другие преступления – это деятельность, которая объявлена преступной указами правительства и к которой люди относятся с достаточной терпимостью. Именно здесь пышно процветает коррупция.

Короче говоря, коррупция в полиции процветает в тех видах деятельности, где существует массовый спрос на услуги, объявленные государством незаконными, – наркотики, проституцию и азартные игры. Когда, например, азартные игры объявлены вне закона, в руки соответствующих полицейских подразделений попадает возможность продавать привилегию заниматься игорным бизнесом. Короче говоря, дело поставлено так, как если бы полиции было доверено выпускать особые лицензии на занятие этими видами деятельности, а потом распродавать эти неофициальные, но жизненно важные лицензии с максимально возможной прибылью.

Один полицейский показал под присягой, что если бы законы неукоснительно соблюдались, всё строительство в Нью-Йорке немедленно бы остановилось – настолько замысловатыми и невыполнимыми требованиями государство опутало отрасль. Короче говоря, сознательно или нет, но правительство действует следующим образом: сначала оно запрещает некие виды деятельности – наркотики, азартные игры, строительство или что угодно ещё, – а потом полиция продаёт предпринимателям привилегию участвовать в этом бизнесе.

Результатами этого в лучшем случае являются более высокие издержки и более низкая производительность, чем в ситуации свободного рынка. Но на деле результаты более пагубны. Полицейские зачастую продают не только разрешение функционировать, но и, по сути дела, привилегию на монополию. В этом случае организатор азартных игр платит полиции не только за право продолжать бизнес, но и за устранение конкурентов. Тогда потребители оказываются в зоне действия монополиста и не имеют возможности воспользоваться преимуществами конкуренции. Не удивительно, что когда в начале 1930-х годов сухой закон был, наконец, отменён, главными противниками этого выступили не только фундаменталисты и борцы за трезвость, но и организованные бутлегеры, которые в силу особых отношений с полицией и другими правоохранительными органами наслаждались монопольным положением на чёрном рынке в период сухого закона.

Есть простой и эффективный способ избавиться от коррупции в полиции: нужно отменить законы, направленные против любого добровольного предпринимательства и против всех «преступлений без потерпевшего». Тогда не только исчезнет коррупция, но и значительная часть полицейских сил высвободится для борьбы с настоящими преступниками, представляющими угрозу для личной безопасности и собственности граждан. В конце концов, это ведь и есть главная задача полиции.

Следует понять, что проблема коррупции в полиции так же, как и более широкий вопрос о коррупции в государстве, должна рассматриваться в более широком контексте. Дело в том, что, когда действуют несправедливые законы, запрещающие, регулирующие и облагающие налогами определённые виды деятельности, коррупция оказывается чрезвычайно благотворной для общества. В ряде стран без коррупции, которая обращает в ничто правительственные запреты, налоги и требования, не было бы ни торговли, ни промышленности. Коррупция смазывает колёса торговли. Решение не в том, чтобы жаловаться на коррупцию и удвоить брошенные на борьбу с ней административные ресурсы, а в отказе от политических решений и законов, которые делают коррупцию полезной и необходимой.

Пещерники в сети

Пользователей: 0
Гостей: 0
Сегодня были:
Владимир Смолин aka almond, Голос из-под стола