ГлавнаяФотогалереяТрезвость и культураВодка «Выпь» — алкашу на заметку

«Проявление и печать. Заполните пункты 1—4» — фотоальбомы в виртуальном помойном ведре Владимира Смолина 

Водка «Выпь» — алкашу на заметку

На этикетке: «Бухало — так в народе называют озёрную птицу выпь, которая издаёт громкие бухающие звуки. В. А. Сперанский. Энциклопедический словарь, 2001». Все, в общем, верно: бухание поганой водяры не способствует членораздельному речеизвержению.
Водка «Выпь» — алкашу на заметку  

Рейтинг: +1

Просмотров: 4172

Открыть оригинал

Вернуться к альбому
Вернуться к списку альбомов
Код для вставки на форумы:
Комментарии (17)
Голос из-под стола # 15 января 2013 в 09:42 0
Я предпочитаю водку "Рябчик" smoke :

""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
tanchella # 15 января 2013 в 10:13 +1
По-моему, все водки между собой только этикеткой отличаются. Ну и ценой разве что.
Владимир Смолин aka almond # 15 января 2013 в 10:28 +1
tanchella, наверное, еще формой и объемом бутылок.
tanchella # 14 июля 2013 в 08:26 +1
Голос из-под стола:
Я предпочитаю водку "Рябчик"
Голос из-под стола, можете проголосовать.
tanchella # 17 января 2013 в 02:50 +1
Голос из-под стола, а как на Ваш вкус "Царская" водка?
Голос из-под стола # 17 января 2013 в 02:54 +1
tanchella:
Голос из-под стола, а как на Ваш вкус "Царская" водка?
Полагаю, человек, выпивший царской водки, вряд ли поделится с Вами своим мнением о данной жидкости.
С тем же успехом можно рассуждать о вкусе бледных поганок.
tanchella # 17 января 2013 в 03:49 +1
Да, Голос из-под стола, надо признать, что помимо того, что Вы не ссытесь и не глухой, Вы ещё немного и эрудированный. Сказанное Вами - истинная правда.
Владимир Смолин aka almond # 17 января 2013 в 03:53 +1
tanchella, правда, да не совсем: Вам наверняка известно (уж если я вчера в «Википедии» подсмотрел), что клиническая картина отравления токсинами, содержащимися в бледных поганках, развивается достаточно медленно, поэтому обсудить вкусовые качества этих грибов с тем, кто их отведал, вполне возможно. «Царская водка» в этом отношении, скорее всего, эффективнее — могу предположить, что уже после первого глотка испивший говорить не сможет (не уверен, жду компетентного мнения).
tanchella # 17 января 2013 в 04:22 +1
Владимир Смолин aka almond, ну я так поняла, что отравившийся спустя время не сможет что-либо поведать о вкусе.

Насчёт отравлений агрессивными жидкостями: патогенез отравления крепкими и разбавленными кислотами и щелочами разный. При приёме внутрь и тех и других способность к речи как минимум 2-3 часа (обычно дольше) сохраняется - непосредственно они голосообразующий аппарат не повреждают; крепкой кислоты выпить больше глотка невозможно физически, разбавленной же иногда выпивают достаточно много.
Крепкие минеральные кислоты резорбируются слабо, их приём вызывает скорее не отравление, а тяжёлый ожог. Иногда они разъедают слизистую глотки и пищевода сразу до пенетрации, что быстро приводит к профузному кровотечению и смерти. Но это редко, чаще по ходу глотки и пищевода образуется массивный некротический сухой струп, который через 2-3 дня отторгается, результат тот же - тяжелейшее аррозивное кровотечение. Говорить, хотя и с трудом, в этих случаях больные могут почти до самой смерти.
Разбавленные или слабые (органические) кислоты, хоть и тоже вызывают ожог, хорошо резорбируются и вызывают общее отравление. Выводятся они отчасти через легкие, с выдыхаемым воздухом, вот при этом фонация может сильно нарушаться из-за ожога гортани парами кислоты.
Мне где-то год назад приходилось экстренно родоразрешать 17-летнюю беременную, с целью суицида выпившую около 180 мл 35% уксусной кислоты. Помню её красную, как помидор, физиономию с облезшей кожей - выдыхаемые ею пары уксуса обожгли ей всё лицо. Говорить она могла, правда кое-как - слабым хриплым голосом, и видно было, что ей, несмотря на действие промедола, при этом больно.
Владимир Смолин aka almond # 17 января 2013 в 04:28 +1
Спасибо, Татьяна. Что ж, значит, мое мнение о крайней нежелательности использования кислот и щелочей (равно как и бледных поганок) для совершения суицида является верным.

Ну, а текст Голоса из-под стола я понял буквально вследствие своей неисправимой тупости.
Голос из-под стола # 17 января 2013 в 04:30 0
tanchella:
несмотря на действие промедола
А вот на меня трамал/трамадол никак не действует... scratch
Владимир Смолин aka almond # 17 января 2013 в 04:36 +1
Голос из-под стола, ты что, все-таки воспользовался теми ректальными суппозиториями по прямому назначению? Мало тебе хронического алкоголизма, еще и в опиюшники записаться решил...
tanchella # 17 января 2013 в 04:47 +1
Голос из-под стола:
на меня трамал/трамадол никак не действует
Странно, Вы же не опиоидоман, чтобы иметь высокую толерантность к опиоидам.
В самом деле, с такими вещами поосторожнее надо, это же хоть и слабенький, но наркотический анальгетик, с характерным для всех препаратов этой группы риском развития наркомании. Просто так, от боли, принимать их не следует - есть же современные высокоэффективные НПВП (напр. кеторолак, нимесулид), по обезболивающему действию лишь ненамного уступающие трамалу.
Вообще опиоиды не нарушают ощущение боли рецепторами и проведение болевых нервных импульсов в ЦНС - они изменяют восприятие боли. То есть человек отдаёт себе отчёт, что боль есть, но иначе воспринимает её - она не вызывает характерных страданий и неприятных эмоций.
Возможно, в малых дозах трамадол (при отсутствии психологической установки на получение эйфории) из-за каких-то особенностей Ваших подкорковых ноцицептивных центров мог и не дать эффекта.
Владимир Смолин aka almond # 17 января 2013 в 04:56 +1
tanchella:
Вообще опиоиды не нарушают ощущение боли рецепторами и проведение болевых нервных импульсов в ЦНС - они изменяют восприятие боли.
Отлично сказано! Наркотики опиоидного ряда — это самый наглый и хитрый обман: они даже не над рецепторами и проводниками издеваются, а над ЦНС, делая неадекватным восприятие. Для меня сие является философским основанием не становиться наркоманом.
tanchella:
она не вызывает характерных страданий и неприятных эмоций
Да, развитие фармакологии немало способствовало деградации человечества. Пластмассовая жизнь человеческого планктона не должна омрачаться какой-то там болью: ни физической, ни душевной.

Впрочем, эта моя философия распространяется и на многие другие психоактивные вещества.
Голос из-под стола # 17 января 2013 в 04:15 +1
tanchella:
Да, Голос из-под стола, надо признать, что помимо того, что Вы не ссытесь и не глухой, Вы ещё немного и эрудированный.
Вообще-то я закончил среднюю школу с почётной грамотой "За особые успехи в изучении химии".
Да и в институте почти по всем химическим дисциплинам у меня было "отлично".

tanchella:
Сказанное Вами - истинная правда.
Вот те крест! (с)
Владимир Смолин aka almond # 16 декабря 2016 в 08:48 0
tanchella:
Голос из-под стола, а как на Ваш вкус "Царская" водка?
Местный «Дикси» предлагает всем желающим отведать водки «Царская» в специальном «новогоднем» оформлении — литровая бутылка стоит 939 ₽. Интересно, знает ли производитель, что такое есть царская водка на самом деле?


До чего ж эта сеть супермаркетов заебала выставлением бутылок с этанолосодержащими жидкостями по всему торговому залу...
Голос из-под стола # 16 декабря 2016 в 09:31 0
Сейчас в "Красном Яре"водка "Тундра" из спирта "Альфа" стоит 199 рублей за пол-литра:

 Маргинальная интернет-нора пещерного лося. © Владимир Смолин aka almond, 2009–2017 гг.